pestanaberta

HO HO HO

2007-12-16T10:20:00.000-08:00

Já tinha combinado comigo próprio há algum tempo fazer uma pausa na blogosfera, pelo menos até conseguir cumprir o objectivo prioritário do momento que é acabar o curso. Ainda mais estando numa fase derradeira e decisiva como o estágio e a elaboração da tese de licenciatura, em que todos segundos contam e não há tempo a perder.Nesta fase quer queiramos quer não acabamos por nos alhear um pouco da realidade e de tudo o que nos rodeia deixando que a obrigação profissional se apodere de nós e nos entorpeça a alma.

Mas como é Natal decidi abrir uma excepção! Não que eu seja um grande apreciador do natal, antes pelo contrário! Acho que o natal, para mim deixou de ter piada quando eu era miúdo e percebi que o Pai Natal nunca reservava para mim um daqueles brinquedos fantásticos que apareciam na televisão e que eu tanto queria (um gajo quando é puto sonha alto mas depois cresce e aterra)!

Agora que já estou crescidinho e já ultrapassei essa dos brinquedos tenho várias razões para dizer mal do Natal. Podia falar do consumismo desenfreado, que chega a tomar proporções de selvajaria, que toma conta das pessoas. Selvajaria! Não acreditam?! Tentem ir a um hipermercado comprar um pacote de leite ou um pack de cerveja ao fim-de-semana para ver o jogo do Benfica que dá nessa noite e vejam se eu tenho ou não razão!

Podia falar, porque não, da bendita solidariedade que só aparece por estas alturas do ano. Será que no resto de ano não há miséria ou gente necessitada? Mais vale no natal que nunca? Concordo! Hipocrisia? Também!

Mas não estou com vontade de discutir as questões mais sociais do problema, isso deixo para alguém da área que decerto o fará melhor que eu. Venho sim alertar para um problema de cariz ambiental que esta época de festa e LUZ acarreta! Ah pois abstraí-me um pouco da minha vida profissional mas não a 100%.

Mas antes de me por para aqui a dizer mal do Natal dizer que também há coisas de que gosto: esta é altura do ano em que temos oportunidade de ver aquelas pessoas que não vemos há muito, sejam elas família, amigos ou simplesmente conhecidos que nesta altura regressam à santa terrinha. Alguns vêm de muito longe e muito poucas vezes ao ano e só por esses já vale a pena o Natal! Depois sempre é mais um feriado que gozamos. E não esquecer a bela da fogueira na noite de 24, sempre bem acompanhada do calor humano dos bons amigos e daquela garrafinha que aparece sempre nestas alturas. Isto é bom a valer!

Mas retomando, quando falei de época de festa e de Luz não foi por acaso. Já toda a gente contemplou a sua localidade cheia de luzinhas de todas as cores e feitios natalícios, mas se algumas passam despercebidas outras há que investem tanto na iluminação que os meios de comunicação social (nomeadamente a televisão) não resistem em noticiar a imensa beleza do desperdício de milhares de Megawatts como se de um grande acontecimento se tratasse! Vejamos por exemplo o caso do Funchal. Acho que agora quem sai lá à noite leva óculos de sol! Mas há muitos mais.

Eu acho piada é que durante o resto do ano, e numa altura em que felizmente já se tenta incutir uma certa consciência ambiental nas pessoas, os meios de comunicação social ajudam a impingir-nos lâmpadas de baixo consumo, etc, no natal muitas luzinhas é que é bom! Eu pessoalmente preferia que as câmaras investissem em quilómetros de alcatrão do que de cabo eléctrico, mas isso sou eu que sou maluco, radical, do contra e todas essas coisas que o cidadão comum não quer ser. Eu quero!

E é assim desde meados de Novembro até aos reis. Coisa pouca!

Chegado o dia 25 são as toneladas de papel de por recolher com todas as suas agravantes. Sim, porque não se trata só de papel, é a energia envolvida na sua recolha, transformação (daquela parcela que é colocada nos ecopontos pelas pessoas ambientalmente mais civilizadas), produção da quantidade de papel necessária para repor o que foi consumido no natal e que foi parar ao aterro, mais os hectares de árvores abatidas para essa nova produção de papel, etc.

Mas também mais hectare menos hectare não é?! Afinal as árvores nem sentem, e mesmo que sentissem o peru também se tem que aguentar!

E com isto tudo o menino nasceu, também já morreu e nós também lá havemos de ir parar portanto que mal tem?!

Para finalizar e para aqueles corajosos que leram isto tudo até ao fim e já me chamaram chato não sei quantas vezes aqui vai uma boa notícia: até à Páscoa! (ou não)

Para todos aqui vai uma musiquinha de natal para não dizerem que eu não tenho espírito natalício. É a minha preferida!

http://www.youtube.com/watch?v=Bhko65_Dwco&NR=1

Boas festas!

LUTO

2007-10-11T01:15:00.000-07:00

Passaram 40 anos desde a morte de Ernesto Guevara De La Serna, assassinado pela, sempre tão pronta a colaborar com governos fascistas e a lutar contra qualquer revolução ou organização susceptíveis de melindrar os interesses norte-americanos, CIA.

Na Bolívia, em La Higuera, caiu às mãos das tropas do Governo militar lideradas pela CIA, mas com a morte do seu corpo, Che atingiu o que muitos ambicionam e poucos conseguem – a imortalidade!

Muitos o admiram, outros há que preferem fazer da sua vida uma batalha perdida. Os argumentos são vários, como acontece numa recente obra publicada, da qual li apenas pequenos excertos:

- “Como médico nunca exerceu a profissão.”

Errado. Ainda assim, pertencendo a uma família de classe média e com o curso de medicina qualquer um teria preferido ter uma vida calma e tranquila em que nada lhe faltasse mas Guevara preferiu abdicar disso em troca da luta por aquilo em que acreditava!

- “Como ministro e embaixador nunca conseguiu o que queria”

Certíssimo! Para outros teria sido mais fácil, talvez porque ambicionariam algo mais próximo dos cargos que ocupariam - dinheiro! “El Che”, independentemente dos vários cargos que exercia em simultâneo recusou sempre auferir “simpáticos” salários por achar que não deveria ganhar mais que qualquer outro cubano. Da mesma forma trocou a vida que tinha em cuba pela vida (que se haveria de transformar em morte) pela de guerrilheiro, combatendo pela liberdade dos povos e por um mundo mais justo – a sua causa!

Mas é ao ser afirmado que o seu sonho caiu com o muro de Berlim e a União Soviética que mais se falta à verdade! Aquilo em que Che acreditava não caiu nem com o muro de Berlim nem com a URSS nem cairá jamais enquanto no mundo existirem desigualdades (não só sociais) entre os seres humanos, povos exploradores e povos explorados, opressores e oprimidos. E a cada dia que passa mais a sua luta prova a sua razão de ser e alimenta o sonho daqueles que, apesar de tudo o que vêem pelo mundo fora, ainda acreditam que é possível um mundo melhor e mais justo e não se resignam achando que este é o curso natural da história.

É por isso que onde muita gente coloca um crucifixo eu tenho o rosto de “El Comandante”!

HASTA LA VITORIA SIEMPRE!!!

“Acima de tudo procurem sentir no mais profundo de vocês qualquer injustiça cometida contra qualquer pessoa em qualquer parte do mundo. É a mais bela qualidade de um Revolucionário.”

Che Guevara

P.S.- Por razões de logística este post foi publicado dois dias depois da sua criação. Peço desculpa e compreensão aos muitos e ilustres leitores. Obrigado!

As 7 maravilhas...

2007-07-07T11:12:00.000-07:00

E as 7 maravilhas de Portugal e do Mundo são:

- Paz, solidariedade e fraternidade entre os povos

- Um mundo sem exploradores nem explorados

- Direitos humanos

- O fim das desigualdades sociais

- Liberdade

- Saúde

- Educação

Tudo isto só se consegue com o fim do capitalismo neo-liberal que domina o mundo! Capitalismo esse que patrocina programas como o que hoje decorre e que mais não é que um programa de entretenimento que serve para manter as pessoas alienadas das questões realmente importantes do mundo, e que tão bem são encobertas pelos meios de comunicação social orientados pelo grande capital!

Um bem haja às maravilhas que algumas delas são realmente belas!

2007-05-17T10:28:00.000-07:00

Nesta altura do ano multiplicam-se as Queimas das Fitas por esse país a fora, e como tal a Universidade que eu frequento não é excepção.

Esta é também a altura de distribuição de propaganda sobre a tradição académica para que os senhores estudantes que vão queimar cumpram com tudo “o que manda a sapatilha”.

É nesta sequência que surge um desses panfletos de tradição académica, em que, entre outras coisas, se pode ler:

O conselho de Notáveis foi fundado em 1987 e é o órgão académico que, dentro da Universidade de Évora, cumpre e zela pelo cumprimento da Tradição Académica. Esta é composta por cerimónias que têm por finalidade a integração do aluno na vida académica, bem como a sua instrução de valores importantes para a vida em sociedade.

Gosto da parte que fala dos valores importantes para a vida em sociedade, que é como quem diz “sejam todos umas ovelhas e façam tudo como resto do rebanho, da forma que alguém vos diz que as coisas devem ser feitas, e só em situações muito excepcionais pensem pela vossa cabeça!”

Se existe alguma coisa que eu tiro de 5 anos de vida académica que seja importante para a vida em sociedade é perceber que lá fora (na sociedade em geral) funciona tudo com neste pequeno universo académico. Isto é, funciona tudo na base dos interesses e do compadrio, em que invariavelmente são sempre os mesmos a sair beneficiados.

Cá dentro (neste pequeno universo), por exemplo, são criados cursos, reestruturados, e tornados a reestruturar, garantindo sempre o sustento do departamento X ou Y, deste ou daquele professor, com um determinado nº de cadeiras. E assim vão-se criando cursos que no mercado de trabalho valem pouco mais que nada, mas que sempre garantem que uns quantos desgraçados andem a pagar propinas do dobro do ordenado mínimo nacional durante uns anos. Depois se for preciso fecha-se o curso e abre-se outro com outro nome mas com o mesmo sistema. Siga…

Depois também é nas Universidades que se começam a ver alguns dos futuros políticos nacionais, a dirigirem as associações de estudantes. Quase sempre meninos que se podem dar ao luxo de fazer uma cadeira ou duas por ano (ou nem isso) e passarem quase a mobília da universidade sem que isso afecte a condição financeira do seu agregado familiar. Ou seja, meninos cujo pai não é por certo operário, desempregado, ou outro remediado que se governa com 400€ por mês (quando calha).

Isto sim é uma boa escola… para a vida!

Voltando atrás à tradição académica, a única coisa que esta tem para me oferecer é uma tremenda dor de cabeça provocada pela indecisão entre ser ovelha por um dia para agradecer simbolicamente aos patrocinadores oficias do meu curso (meus pais), o esforço que fizeram ao longo de 5 anos ou ir pelos meus princípios e cagar nesta fantochada toda! É que para eles que vêm isto de fora e com outra mentalidade, a coisa tem outro significado!

Acho que estou numa de pensar que um dia de hipocrisia e uma seca tremenda não fazem mal a ninguém e a famelga agradece!

Vamos ver o que isto dá!

Bailinho da Madeira

2007-05-09T13:34:00.000-07:00

Passada a fantochada das eleições na Madeira, tudo na mesma!

O maior dinossauro da política portuguesa e simultaneamente um dos maiores fantoches políticos de sempre, que apenas encontra rivalidade no Paulinho das feiras ou em Magques Mendes, voltou a ganhar e logo com um dos resultados mais expressivos de sempre. Como aliás já se previa!

A única coisa de novo que estas eleições tiveram foi o facto de serem perfeitamente escusadas. O que houve na Madeira foi apenas um show político!

Tanto estrilho com a lei das finanças regionais, que motivaram eleições antecipadas com o pretexto da falta de condições para governar (compreende-se uma vez que o senhor Jardim sempre governou sem ter que olhar para carteira) para depois se andar esbanjar tanto dinheiro com a campanha. Enfim…

Convocadas as eleições lá andou o Sr. Alberto João com o seu estilo populista a saltitar de inauguração em inauguração, abusando claramente da democracia de que tanto gosta de falar, beneficiando do fechar de olhos de quem de direito.
Engraçado é vê-lo a chamar fascista ao Louçã e ao Monteiro, quando ele se revela um “democrata totalitário” em potência. Adiante…

Na hora de comemorar foi o discurso do costume: farpas ao "contenente" e por aí a fora!

Foi vê-lo a debitar palavras contra Lisboa, com a arrogância que o caracteriza e revelando o seu conservadorismo extremo, falando com desdém das questões ditas fracturantes, às quais chamou doença, roçando neste caso a ignorância. Até neste aspecto lhe fica bem a palavra dinossauro: é que este homem não é do século passado, é muito mais antigo!

Agora que estão ganhas as eleições veremos o que acontece: será que a lei das finanças regionais vai ser revista? Não me parece!
O que ganhou com isto o Sr. Jardim foi maior apoio popular para fazer o que mais gosta: agredir o "contenente" !

Eu quero é vê-lo a partir de agora a ser tão bom presidente como a esmagadora maioria o considera! Mas com as suas autarquias a passarem a mesma dificuldade que as do "contenente" a história vai ser outra. Ou não, uma vez que ele já arranjou a sua desculpa!

Governar com dinheiro é fácil, o pior é geri-lo!

E assim se vai dançando o Bailinho da Madeira…

Eu opino, tu opinas, ele opina...

2007-05-04T18:57:00.000-07:00

Mais um artigo de opinião que me “obriga” a opinar também!

No Expresso um senhor opina sobre a opinião de ESPECIALISTAS que tinham opinado sobre o massacre da Virgínia Tech perpetrado por um sul-coreano, que afirmara terem sido os meninos ricos daquela universidade que o obrigaram a levar a cabo tal massacre.

http://expresso.clix.pt/COMUNIDADE/blogs/joao_pereira_coutinho/archive/2007/04/24/33841.aspx

Os especialistas atribuíram como causa do seu desequilíbrio mental o ambiente competitivo que existe nos EUA em que os mais fracos não têm lugar, isto devido ao modelo de capitalismo selvagem que domina a sociedade norte-americana. Aliado a isto, o facto de se poder comprar armas nos supermercados norte-americanos como quem compra pastilhas elásticas.

Em relação ao primeiro aspecto, digo eu, que não é preciso ser um especialista porque qualquer pessoa que estudou psicologia no 12º ano sabe que o que define a personalidade de um ser humano é a interacção entre a carga genética que cada um transporta e o meio. Simples!

Em relação ao facto de se poder comprar uma arma no supermercado concordo com o senhor jpc. Acho que não é por aí porque, de acordo com as leis do estado da Virgínia, cada pessoa só pode comprar uma arma por mês. O que quer dizer que ao fim de um ano uma pessoa pode ter 12 armas em casa. E continuando a fazer contas: um indivíduo que comece a comprar armas aos 21 anos, aos 40 tem um pequeno exército em casa.

Mas tudo bem! Até porque o jovem sul-coreano só tinha 23 anos, pelo que de acordo com a lei só podia ter em sua posse, mais ou menos (porque não sei em que mês o jovem faz anos), umas 24 armas.

Se a culpa é do capitalismo ou não (sê-lo-á mais ou menos directamente) pouco importa agora mas lá que a lei americana ajuda, lá isso ajuda!

Se não como se explica o facto da grande maioria destas histórias nos chegarem sempre dos Estados Unidos?

Desculpem lá!

Farpas...

2007-05-01T13:38:00.000-07:00

No Portugal dos inventores eis mais um.

A invenção e a inovação são sempre bem vindos, principalmente num país agarrado a velhas ideias. É importante que surjam pessoas que ponham a cabeça a trabalhar e criem algo de novo. E não apenas coisas grandes em tamanho tendo o Guiness como objectivo. Mas no meio de tanta invenção existem aquelas que nos causam espanto e as que nos dão vontade de rir.

Vamos então à invenção em si. As farpas!

Um embolador da Golegã inventou umas farpas novas em que a madeira é substituída pelo nylon no prolongamento dos ferros. Tudo isto a pensar na protecção dos forcados.

No artigo publicado no Expresso pode ler-se:

“Os actuais ferros compridos que os cavaleiros espetam nos animais deixam uma sobra de madeira com cerca de 30 cm, que amiúde fere os forcados durante as pegas. Ainda no último fim-de-semana de Março o autor de uma pega em Alcochete saiu ferido com gravidade na face.”

Uma vez que o touro é que é espetado, e não é só de vez em quando como acontece com as lesões dos forcados, que aliás estão lá porque querem ao contrário do touro que não tem poder de escolha, espero que alguém se lembre de proteger o pobre touro com alguma invenção.

Sei lá, umas ventosas que ficassem agarradas ao touro, ou um carimbo vermelho que substituísse o sangue do animal. Enfim, alguma coisa que não me cabe a mim inventar mas a um inventor a sério (e não estou a ser irónico) como o senhor Estorninho.

Isto para não ter que dizer: abaixo as touradas!!!

Pena é que ainda ninguém se tenha lembrado de quem mais sofre com este “espectáculo”!

Olé!

25 de Abril sempre!!!

2007-04-26T15:32:00.000-07:00

Em dias de comemoração de mais um aniversário do 25 de Abril (o 33º) é importante lembrar não só os heróis desse dia mas também aqueles que foram heróis na sombra durante anos a fio, resistindo e combatendo o regime que durante 48 anos asfixiou o povo português. Graças a eles criaram-se condições para se dar a revolução dos cravos.

É a data mais bonita da história recente portuguesa e sem dúvida uma das mais importantes da história de Portugal, pelo que é bastante importante assinalá-la e comemorá-la ano após ano, até para que as gerações mais novas não fiquem sem saber o que foi o regime fascista em Portugal e o que foi o dia que nos libertou desse regime. Contudo não podemos entrar em euforias e viver à sombra do que este dia representa. A liberdade foi conquistada e hoje estamos muito melhor do que há 33 anos atrás mas muita coisa ficou por fazer.

Com a revolução de 74 caiu o poder central fascista mas muito do poder local, principalmente no Norte, continuou nas mãos daqueles que alinhavam com o fascismo. Passaram de fascistas a democratas mas as pessoas eram as mesmas. Tal como uma larva passa a borboleta mas apesar da transformação não deixa de ser o mesmo animal.
Ficou por fazer a reforma agrária, a descentralização do capital, uma distribuição justa da riqueza, etc. Enfim, ficou por fazer muita da revolução que era necessária ao nosso país e que certamente teria contribuído para que hoje houvesse mais igualdade entre as pessoas.

Para além disso muita da liberdade conquistada com o 25 de Abril parece estar a desaparecer aos poucos. Somos mais livres, enquanto povo, antes da revolução mas não somos decerto tão livres quanto se pensava durante a euforia do pós-25 de Abril.

Por isso o 25 de Abril, mais que uma data de comemoração, deve ser encarado como uma data de reflexão. Reflexão sobre o que foi a revolução, o que falhou e as ameaças que se lhe apresentam nos dias de hoje.
Hoje temos liberdade de expressão, entre outras que foram conquistadas com o 25 de Abril, mas somos reféns do capitalismo selvagem e de uma democracia que é mais livre para uns que para outros.

Por isso há que continuar a construir a revolução!

Como disse o Zeca ser cidadão é muito mais que pôr uma cruzinha num papel.

Viva a liberdade!

Viva a revolução!

http://www.youtube.com/watch?v=ecX22f0-I-c

http://www.youtube.com/watch?v=PBK7bd3UYow

Já enjoa!

2007-04-18T21:20:00.000-07:00

Nas últimas duas semanas o tema principal da comunicação social foi currículo do primeiro-ministro José Sócrates e as suspeitas de irregularidades da Universidade Independente. Essas supostas irregularidades a confirmarem-se constituem sem dúvida um caso grave que mancha a imagem do ensino em Portugal, mas o mediatismo que tem havido à volta deste caso já é um exagero.

E para este exagero têm contribuído alguns partidos políticos. Os partidos à direita, com especial destaque para o PSD pela voz de Marques Mendes têm sido os principais contribuintes para o empolamento desta situação. Uma vez que a politica praticada por Sócrates é manifestamente de direita torna-se mais difícil para a oposição à direita, nomeadamente o PSD e o CDS/PP, apontar o dedo ao primeiro-ministro, pelo que têm que agarrar esta situação e tentar tirar o melhor partido da mesma.

Os partidos à esquerda não precisam de ir por aí para atacar Sócrates uma vez que em termos políticos já têm “panos para mangas”, como é a destruição do estado social, o trabalho precário, o alinhamento das suas politicas com o grande capital, privatizações, nomeadamente a do SNS, e muitas outras que não são esperadas de um partido que se diz de esquerda.

E quem é que sai beneficiado com esta trapalhada toda do Sócrates? Na minha opinião é o governo. Isto porque enquanto se andar a mediatizar este caso está-se a dar cobertura às acções do governo que aproveita a “distracção” da sociedade (incluindo a comunicação social) mais preocupada com o currículo do primeiro-ministro e pode discretamente andar aí a fazer do país o que bem entende.

Como se isto não bastasse mais cedo ou mais tarde José Sócrates há-de conseguir ultrapassar esta situação, seja pela sua influência seja pela sua inocência e aí será ainda maior a vantagem que o governo tirou deste espectáculo todo.

Devia era dar-se mais atenção ao que Sócrates é como primeiro-ministro, isso é que é realmente importante, e menos ao seu currículo!

Mas lá que isto está uma história muito mal contada lá isso está!

Benfica x Espanhol

2007-04-16T05:32:00.000-07:00

Estive lá e a desilusão não podia ser maior!

Assisti a uma primeira parte deprimente. Na segunda parte já se viu um pouco de futebol mas mais uma vez a condição física dos jogadores do Benfica revelou-se débil obrigando a equipa a revelar as suas fragilidades. Se a isto juntarmos a falta de sorte que já por diversas vezes esta época visitou a Luz temos o resultado feito, mais um empate que na realidade é uma derrota!

Para ajudar à festa a equipa do Espanhol passou os 90 minutos a fazer anti-jogo, quer nas reposições de bola quer com as sistemáticas simulações de lesões que obrigavam às paragens forçadas do jogo. Tudo isto com a complacência da equipa de arbitragem. Se é compreensível esta atitude por parte dos jogadores que queriam a todo o custo segurar a vantagem da 1ª mão, já o mesmo não se pode dizer dos árbitros. E para quem larga “uma nota” para ir ao estádio ver o jogo é injusto e revoltante.

Conclusão: Passou o anti-jogo caiu o Benfica, principalmente por culpa do que fez (ou do que não fez) na 1ª mão. Caíram também na realidade os adeptos que finalmente perceberam que o “plantel maravilha” não passa de um bom 11 dentro de um plantel desequilibrado que não suporta tanta lesão e não permite jogar em duas frentes uma vez que não se consegue rodar a equipa sem que a qualidade do 11 se perca consideravelmente. E como os jogadores não são máquinas a fadiga é por demais evidente.

Ganharam os postes (2-1 neste particular) perdeu o espectáculo (0-0 em golos) e perdi eu a oportunidade de passar um fim do mês mais desafogado.

Lá terei que andar a contar os trocos diariamente e a rezar para que o fim do mês chegue rápido!

E vivó Benfica!

Parvos, Parvos e mais Parvos!

2007-04-11T11:51:00.000-07:00

No momento em que se comemoram os 50 anos da União Europeia é clara a falta de identidade que se vive na zona agora a 27, mais que admitida pelos seus mais altos representantes. Mas eu acho que tenho uma identidade para a Europa, e por sinal que lhes fica A MATAR – literalmente: Marionetas! Nem mais! E de quem? Dos Estados Unidos é claro!

Em cada odisseia em que os americanos se metem, nomeadamente as do Médio-Oriente, muitas vezes à custa de falsas bandeiras como é o caso do Iraque, é só puxar dos cordelinhos e lá vão os estados membros investir com esforço financeiro e vidas humanas nessa odisseia!

Para quê? Para ajudar os amigos americanos a assegurar o domínio das reservas naturais do planeta e assim torná-los ainda mais donos do mundo do que já são! É certo que a economia europeia depende muito da economia americana mas no mínimo é incoerente criar o euro (moeda) para fazer face ao dólar e depois dar-lhes o domínio económico mundial de bandeja. Sim porque quando os EUA dominarem as reservas naturais a Europa tornar-se-á ainda mais escrava dos americanos.

É mais ou menos isto: eu incito 27 pessoas a virem roubar fruta comigo e depois disso levamo-la para minha casa. Depois vou vende-la a toda a gente, inclusive às 27 pessoas que a foram roubar comigo. Parvos? Pois é!

Então porque é que insistem os Durões e os Portas de Portugal, os Aznares de Espanha, e por aí a fora, em bater na mesma tecla? Para não falar dos Tony Blairs porque esses também mexem lá um cordelito ou outro!

Por acreditarem nas falsas bandeiras? Não me parece! À espera que lhes calhe alguma coisa a eles? Talvez! Por medo? Decerto!

O pior é que quanto mais tempo passarem a prestar vassalagem aos senhores americanos mais escravos se tornam e mais difícil se torna dizer que não no futuro. Como já começa a acontecer com os governantes de alguns países, só que de uma forma muito tímida.

É como alinhar com uma rede criminosa. Quanto mais se alinha mais se fica na mão dos cabecilhas!

As voltas que a vida dá! A NATO que foi criada para defender os cidadãos da Aliança dos perigos de invasão comunista, agora transformou-se numa força invasora e numa das principais ameaças para a liberdade mundial e consequentemente dos seus cidadãos!

E esta hein?!

Basta!

2007-03-30T12:55:00.000-07:00

A extrema direita anda em altas! Depois da "fantástica" eleição de Salazar como o Grande português de sempre surge em Lisboa UM cartazito do PNR. E que belo cartaz!

Só não chamo ignorantes a estes indivíduos porque eles sabem bem as ideias que andam a defender. E isso é muito mais grave do que a ignorância em si. Aquela que é inocente e que nasce do desinteresse das pessoas em relação ao que as rodeia. Esta é muito mais gravosa! Esta incita as pessoas a resuscitar os fantasmas do passado que cada vez mais começam a pairar sobre uma Europa de memória curta!

Ainda não são muitos, felizmente, mas já são demais!

Ah mas agora o cartaz está muito melhor!

Direito...mas por linhas tortas!

2007-03-29T11:19:00.000-07:00

Ao escrever o último post lembrei-me de uma história que demonstra quão ambígua pode ser a palavra DIREITO e da diferença entre ter direitos em teoria e ter realmente direitos.

Passo então a contar a história:

Há uns anos um jovem de Torres Novas foi apanhado numa operação Stop da GNR a conduzir um veículo apresentando uma taxa de alcoolémia superior a 1,2 mg/l, pelo que passado 2 dias foi presente a tribunal. Antes de começar a audiência a senhora que ia conduzir o interrogatório perguntou ao jovem em questão se queria um advogado, uma vez que tinha direito a um, e que seria o que estivesse escalado para esse dia. Uma vez que era um processo simples o jovem disse várias vezes que não era necessário, contrariando a permanente insistência da senhora que se mostrara bastante simpática, até que cedeu e lá aceitou o advogado a que tinha direito, advogado esse que se limitou a ouvir.

Quando, passados uns meses, chegou o veredicto a casa do jovem, onde se incluíam as despesas de tribunal, este constatou que cerca de 90% destas eram referentes ao tal advogado a que teve direito.

Ou seja o jovem tenrinho, ingénuo e felizmente novo nestas coisas, foi enganado pela “insistente simpatia” da senhora que o interrogou e pela ambiguidade da palavra DIREITO. Este engano saldou-se numas centenas de euros a menos no bolso.

Esta história é verdadeira e o jovem sou eu.

Eu já desconfiava que pagando tem-se direito a tudo mas foi preciso ser eu a pagar (e ainda por cima sem querer) para ter a certeza.

Queres educação?

2007-03-27T07:21:00.000-07:00

Ia eu a pé a caminho do modelo quando reparei numa coisa que já tinha visto centenas de vezes mas que desta vez me deixou a pensar, talvez por ir naquela do passeio e com uma atitude mais reflexiva do que é habitual.

Ora aí está uma coisa com a qual eu não concordo! Todos nós temos o direito à educação, pelo menos é o que diz a constituição, tal como à habitação, saúde, à vida, à liberdade, etc, etc.
Mas para que seja um direito não deve ser paga porque assim passa a ser um direito só para alguns.

Além do mais a educação é uma mais valia para o país pelo que deve ser o estado a fazer o respectivo investimento nessa mais valia, sendo sempre em última análise o grande beneficiado uma vez que sem educação não há progresso nem democracia. Nós cidadãos fazemos a nossa parte que é o esforço de nos instruirmos para que possamos todos ter uma vida melhor, individualmente e como sociedade.

Esforço esse que nunca deve ser financeiro.

Só assim se garante igualdade de oportunidades a todos os cidadãos independentemente da classe social a que se pertence.

Acredito que quem escreveu a dita frase nunca deva ter sentido essa desigualdade de oportunidades, pelo menos as que se apresentam na forma de cifrões! A não ser que isto seja uma crítica por parte da mesma!

Pena seja que estes direitos constitucionais, muitas vezes não passam do papel. Veja-se, para além da educação, por exemplo a situação da saúde em Portugal.

Caricatura de "Um mundo de caricaturas"

2007-03-16T13:59:00.000-07:00

Mais um interessante artigo de opinião publicado no Diário de Notícias, desta feita pelo Professor universitário João César das Neves:

http://dn.sapo.pt/2007/03/12/opiniao/um_mundo_caricaruras.html

Daqui retiro umas quantas ideias:

- A 1ª é que o senhor se sente ameaçado pelo pessoal da blogosfera, uma vez que nos acusa de nos sentirmos directores de um jornal cada vez que nos sentamos ao computador e ainda nos “chama” qualquer rapazola ou taxista. Epa rapazola ainda vai, agora taxista?! Não tenho nada contra os taxistas mas acho que é estereotipar demais!

- Quando diz que a sociedade nos leva a admirar ou odiar pessoas como o Bin Laden, Santana Lopes, Bento XVI, Al Gore, Marcelo Rebelo de Sousa ou Chirac - e outras mais onde também se poderia incluir por exemplo o Bush (digo eu) - ou qualquer outra figura pública que só conhecemos através dos jornais e da TV como o próprio diz, eu pergunto: Será preciso mais que isso? Pelo menos em relação à primeira e à última figura pública aqui citadas eu acho que não. O primeiro um terrorista maníaco do Islão, que a única coisa que escolheu bem foi o seu inimigo nº1 (EUA), e o último um terrorista de Estado vertente católica (in god we trust) ainda mais perigoso que o 1º, nem que seja porque tem mais poder.

Não me interessa se o Bush é um gajo porreiro quando está a beber um copo com um amigo ou se o Bin Laden é uma boa companhia para fumar um cachimbo de ópio.

- Depois fala dos estudantes universitários e donas de casa que odeiam o Bush ou o Bill Gates sem fazerem ideia do sistema governativo norte-americano e do mercado informático, da exigência e dos problemas que estes enfrentam. Acho que até sei e por isso é que não gosto!

- Diz ainda que nos devíamos ocupar da informação que interessa realmente à nossa vida em vez de vivermos projectados num mundo longínquo e fictício, preocupados com coisas que de facto nunca nos chegarão a afectar.

Então a guerra do Iraque não nos afecta a todos? Quantos dólares já subiu o barril de petróleo desde que a guerra começou e quantos cêntimos a mais andamos a pagar por cada litro de combustível à conta disso? Não será expectável que uma pessoa se indigne quando morrem 30 mil civis numa guerra ilegítima? Se for preciso ser mais egoísta que isso podemos sempre pensar que nos pode acontecer o mesmo a nós se um dia deixarmos de estar nas boas graças dos americanos como aconteceu aos iraquianos.

Os problemas ambientais que continuam a ser perpetuados pelos governos dos Estados desenvolvidos (que têm nas mãos a resolução ou não deste problema) não são um problema de todos nós.

O facto de os líderes mundiais com as suas politicas aumentarem cada vez mais o fosso entre ricos e pobres a seu belo prazer (e proveito), aumentando o nº de pessoas que vive no limiar da pobreza ou da miséria não nos afecta?

Atenção que ao escrever isto não estou a criar nenhum tipo de sentimento especial pelo senhor que escreveu o artigo, muito menos a julgá-lo. Estou apenas a exercer um direito que me assiste como cidadão português que é dar a minha opinião tal como o senhor o fez.

Tacho...

2007-03-16T13:32:00.000-07:00

Foi recente mente divulgado um estudo no Diário de Noticias, realizado pelo próprio jornal, sobre as nomeações feitas pelo governo nos dois anos do mandato que agora cumprem.

Em dois anos o governo fez 2373 nomeações para os mais variados cargos, e se o número parece grande até é menor que o número de nomeações efectuadas pelo governo de Durão Barroso (2804), como o jornal fez questão de comparar.

E o que é que isto tem de especial? São só números…

... ou talvez não, uma vez que existem umas nomeações engraçadas.

- O secretário de Estado do tesouro, Carlos Costa Pina, foi à Direcção-Geral de Veterinária buscar o seu chefe de gabinete.

- A ministra da Cultura Isabel Pires de Lima foi à PT e à EPAL buscar o seu chefe de gabinete e a sua adjunta, respectivamente.

- Nunes Correia, ministro do Ambiente, contratou um assessor no Centro de Estudos Fiscais.

- Mário de Carvalho, secretário de Estado da Cultura, foi buscar o chefe de gabinete à Direcção-Geral de Impostos.

- Manuel Heitor, secretário de Estado do Ensino Superior, requisitou um adjunto na Continental Mabor. Sim uma fábrica de pneus!

- Idália Moniz, secretária de Estado da Reabilitação, requisitou o chefe de gabinete e um assessor nas Estradas de Portugal.

Podem dizer que estas nomeações são engraçadas ou que são estranhas mas isto na minha terra só tem um nome: chama-se TACHO!

E depois querem que o país ande para frente!

http://dn.sapo.pt/2007/03/12/tema/governo_efectuou_2373_nomeacoes_dois.html

Mr Bush foi passear...

2007-03-09T17:30:00.000-08:00

Esse senhor que tem a mania que é dono do mundo e que dá pelo nome de George W. Bush iniciou uma passeata pela América Latina (que ele considera seu o seu quintal).

Essa “operação de charme” (como lhe chamam os meios de comunicação social) que visa contrariar a recente tendência Latino-americana de viragem à esquerda, com particular destaque para o socialismo do séc. XXI do presidente venezuelano Hugo Chávez, tem como objectivo estabelecer parcerias económicas com os países por onde vai passar, e “levar uma mensagem favorável aos mercados e governos abertos”.

Que é como quem diz a uma criança: “se vieres comigo dou-te um chupa”.

Esta viagem serve ainda para dizer que apesar da sua obsessão com o médio oriente este não se esqueceu dos dividendos de que pode beneficiar naquela zona do continente americano. Ou então como o próprio disse há uns dias na televisão “os EUA nunca deixaram de se preocupar com os problemas e o sofrimento do povo sul-americano”.

E isto é que é um pouco estranho! É que historicamente os EUA não têm a tradição de se preocuparem com os problemas e o sofrimento dos sul-americanos. Aliás foram até razão desses mesmos problemas e sofrimento para alguns desses países.

Ou será que também era a preocupação com o povo sul-americano que os levava a patrocinar golpes de estado em vários países levando ditadores ao poder? Ditadores esses que eram autênticas marionetas dos interesses americanos. Como aconteceu, por exemplo, no Chile de Salvador Allende, convenientemente substituído pelo ditador Augusto Pinochet. E como aconteceu em muitos mais países um pouco por todo o mundo.

http://br.geocities.com/vinicrashbr/historia/geral/ditaduraslatino-americanas.htm

http://www.workers.org/mo/2007/irak-0118/

Não admira portanto a forma pouco calorosa com que tem sido recebido no seu passeio.

Terá sido também essa preocupação com o povo que o levou a invadir o Iraque, que se encontra agora no estado em que se vê todos os dias?

A propósito do Iraque, onde é que andam os “Durões” portugueses que abriram as “Portas” a essa invasão e que apoiaram a investida dos amiguinhos americanos, com direito a condecoração e tudo?

Têm andado todos muito caladinhos!

Grandes Portugueses - parte II

2007-03-06T05:16:00.000-08:00

Já me tinha aqui insurgido, no post intitulado “Grandes portugueses”, contra o facto de Álvaro Cunhal ser comparado com Salazar, não só por esse programa como por alguma opinião pública, na altura motivado por um artigo que li num jornal.

Agora é a RTP que me dá motivos para nova insurreição.

Eis a forma como o “magnifico” programa “Grandes portugueses” apresenta Salazar:

“Salazar. Ditador ou salvador?”

Será que agora a história se nos apresenta num esquema tipo novela brasileira em que existem dois finais diferentes e se escolhe um deles de acordo com a aceitação do público numa dada altura?

Na minha opinião a história, mais que interpretações são factos. E se é um facto que Salazar foi um ditador, nenhum facto existe que diga que foi salvador do que quer que fosse!

Isto não é serviço público mas sim serviço de desinformação pública. Nomeadamente das gerações mais novas (ou alguém menos atento) que não viveram nessa época para saber o que foi a história na realidade, e a assimilam na forma que lhes é apresentada.

Não é isto que se espera da televisão pública portuguesa!

Fascistas!!!

2007-03-04T18:34:00.000-08:00

Só tenho pena que esta gentalha não tenha nascido 40 anos antes!

Censura na rede...

2007-03-04T17:32:00.000-08:00

No recente post aqui publicado intitulado “God Bless America” existe um link para aceder ao Youtube e visualizar um vídeo de Rage Against The Machine.

O problema é que esse vídeo foi censurado e eu não gostei!

O vídeo, explicitamente anti-americano, não deve ter passado no crivo da NSA. Ou então foi o Bush que andou a ver o meu blog e não gostou de se ver no vídeo.

Agora para me vigar e para proporcionar a quem gosta de Rage Against the Machine uns momentos de descontracção vou aqui colocar alguns links.

Mas apressem-se a ver não vão estes ser censurados também!

http://www.youtube.com/watch?v=vqcM5lVoteQ

http://www.youtube.com/watch?v=KKhx5iPSR8Q

http://www.youtube.com/watch?v=xi9KrJ7c51w

http://www.youtube.com/watch?v=Ljiu7zaHTx4

http://www.youtube.com/watch?v=B1T8xgHdMEM

http://www.youtube.com/watch?v=-58-36lSqG4

Ao Campeão!

2007-03-02T20:40:00.000-08:00

Aqui fica mais uma homenagem.

Não porque me lembre muito dele enquanto jogador mas mais pela admiração que o meu pai tinha por ele, e que me transmitiu.

Se bem que, apesar de ser ainda criança, me lembro de um título que o Benfica conquistou (o primeiro de que me lembro), salvo erro na época de 86/87, em que era o Bento o guada-redes. E que dias mais tarde vi o meu pai colocar na adega um quadro com da equipa do Benfica com as faixas de campeões em que estava o Bento. Quadro esse que ainda lá se encontra.

Enfim já foi à uns anos mas são imagens que ficam…

Preso por ter cão e preso por não ter...

2007-03-02T20:31:00.000-08:00

Terminou hoje passado mais de um ano aquilo que poderia ser mais uma novela da TVI à volta de uma qualquer família burguesa, mas desta vez com um elenco de luxo. Estou a falar da OPA da Sonaecom sobre a PT com os accionistas desta última a recusarem desblindar os estatutos da empresa e a inviabilizarem o negócio.

Devo admitir, como faço sempre, que destes assuntos de economia percebo muito pouco mas com ajuda de economista-comentador dá para tirar umas ideias.

Em primeiro lugar acho que o Belmiro e seus comparsas já têm que chegue e por isso não precisam de aumentar o seu império “abarbatando” a PT.

Em segundo lugar, e de acordo com um analista que ouvi na televisão, o facto da OPA não ser ter concretizado contribuía para a baixa de preços da PT por causa das leis da concorrência. Pois o problema é que para que os accionistas rejeitassem a OPA a PT “ofereceu” um chorudo prémio de uns tantos milhares de euros aos respectivos accionistas. E assim a empresa (PT) fica sem condições para praticar os tais preços mais baixos à pala desses prémios.

Moral da história: com OPA ou sem ela quem saiu prejudicado no meio desta história toda foi, como não podia deixar de ser, o povo português que lá vai continuar a pagar os preços elevados que as leis dos mercados de capitais nos impõem!

A inveja...

2007-03-01T21:40:00.000-08:00

Gostava de ter uma vida como a deste senhor. Palavra de honra!

No mundo dele o único problema existente é a esquerda. No seu mundo não existem, por exemplo:

- Guerras

- Problemas ambientais

- Desigualdades sociais

Nada disto. Apenas e só a esquerda! Se não vejamos:

http://dn.sapo.pt/2007/03/01/opiniao/a_russia_a_italia_esquerda.html

Gosto particularmente do parágrafo das árvores e dos passarinhos. É querido!

E que bom que deve ser ter assim uma vidinha desafogada...

Até quando?

2007-03-01T19:27:00.000-08:00

Agora que já é unânime entre a comunidade científica que o aquecimento global resultante do efeito de estufa é provocado pela actividade humana, de que é que precisamos mais para pôr mãos à obra?

http://dn.sapo.pt/2007/02/03/tema/mudanca_clima_e_inequivoca_para_cien.html

É certo que o fenómeno do aquecimento global provocado pelo efeito de estufa faz parte de um ciclo natural ocorrendo na natureza em intervalos de tempo mais ou menos constantes uma vez que existem muitos fenómenos naturais que emitem gases e partículas com efeito de estufa para a atmosfera, como por exemplo os vulcões ou os incêndios. O problema que se põe é que o homem está a acelerar este ciclo com as suas actividades nos últimos 150 anos.

É verdade que já se tomou consciência da gravidade do problema e das suas causas mas também não é menos verdade que muito pouco se tem feito para inverter esta tendência. A inércia em torno deste problema é por demais evidente.

São muito bonitas as iniciativas “Carbono 0%” e outras do género em que o presidente de uma qualquer empresa planta uma árvore e tal…
Mas para quando medidas a sério? Sim porque estas iniciativas são uma autêntica fachada! Para quando medidas fundo que possam realmente ter efeitos visíveis daqui a uns anos?

Ratificou-se Quioto mas a maioria dos países já admitiu não conseguir alcançar as metas propostas. E depois temos sempre o bom exemplo americano que para além de serem o país que mais contribui para o efeito de estufa (cerca de ¼ das emissões são da sua responsabilidade) se recusaram a assinar o protocolo. Na altura com o pretexto de que não havia provas de que o problema tivesse uma causa antropogénica, mas agora já não têm desculpa!

Até já existe a “Verdade inconveniente” de Al Gore, mas o que é que esse senhor fez, enquanto vice-presidente dos EUA durante oito anos, para inverter a inércia à volta deste problema? NADA!

E da parte dos americanos é de esperar que nada mude pois a sua economia é mais importante que o ambiente e eles agora andam tão atarefados com a guerra no Iraque que não têm tempo para isso. E depois segue-se o Irão, e outras mais hão-de vir e o ambiente pode esperar. Pelo menos até que o petróleo acabe.

Haja bom senso!

http://www.youtube.com/watch?v=dHn1wKMYuq8

God Bless America...

2007-02-28T09:52:00.000-08:00

Foi recentemente divulgado um relatório por parte do inspector-geral interino do Pentágono que afirma que a estrutura que estava encarregue da definição das políticas do ex-secretário da defesa dos EUA, Donald Rumsfeld, distorceu informação sobre o Iraque. O relatório afirma ainda que terão sido produzidas informações de “qualidade duvidosa” ou até “inverosímeis” sobre o Iraque com o único objectivo de dar conteúdo político à visão dos principais responsáveis da Administração Bush neste domínio. E que havia ainda uma predisposição para encontrar dados que sustentassem a ideia de que existia uma relação significativa entre o Iraque e a Al-Qaeda.

E eu que sempre pensei que existiam mesmo armas de destruição maciça (o grande pretexto da invasão) no Iraque. Quer dizer, sempre pensei até capturarem o Saddam porque a partir daí fiquei desconfiado. E legitimamente, penso eu, pois se encontram um homem, que é manifestamente mais pequeno que um arsenal de armas de destruição maciça e que se pode mover sozinho, dentro de um buraco onde cabe pouco mais que ele…

Fiquei desconfiado, claro que fiquei desconfiado!

Bom mas teve que haver uma boa razão para a invasão porque os EUA, esse exemplo de sociedade que “nós” idolatramos, não ia entrar assim num país sem que a houvesse.

Petróleo? Expansão da sua economia capitalista?

Não! Isso são teorias da conspiração!

Razão havia pois o povo iraquiano não era livre uma vez que ainda não tinha acesso à fantástica comida do Mc Donald´s (devia ser obrigatório em qualquer país civilizado). Daqui a uns tempos sim, quando os “mal agradecidos” dos iraquianos deixarem de brincar às bombinhas e assimilarem por completo o “american way of life”, então serão livres pois já existirão umas quantas multinacionais americanas em seu território e aí já serão um povo civilizado.

E à custa de quem? Dos bons samaritanos dos americanos, pois claro!

Só não percebo é porque é que as pessoas não vêem isso!

E já agora, porque não, o Bush ganhar o prémio Nobel da Paz.

http://www.youtube.com/watch?v=tPToZBpzf-0

Venham mais cinco...

2007-02-24T08:00:00.000-08:00

Vinte anos depois da sua morte o seu trabalho como músico ainda não é reconhecido por uma grande parte da sociedade portuguesa devido à sua personalidade politica.

Contudo o seu valor músical é inquestionável e seu trabalho enquanto resistente inegavél.

Por tudo o Zeca representou e continua a representar para a sociedade que se revê nele, não poderia deixar de lhe fazer uma pequena homenagem.

Para o homem e para o músico...

http://www.youtube.com/watch?v=gbxJAJnR7ro

http://www.youtube.com/watch?v=sq35ur496GE

Grandes Portugueses...

2007-02-23T18:34:00.000-08:00

Este inútil programa já suscitou as mais variadas reacções do povo português, mas houve uma que achei particularmente curiosa. Li num jornal à uns tempos alguém que dizia que o facto de Salazar e Álvaro Cunhal estarem à frente a competir pelo primeiro lugar significava a falência do actual sistema em que vivemos e que era necessário reflectir porque os portugueses estavam a votar nas duas pessoas que mais contribuíram para a ausência de liberdade no nosso país.

Bem, se com a primeira observação sou obrigado em parte a concordar, uma vez que o que se passa hoje em dia em Portugal não era o desejo de nenhum deles, considero a segunda observação absolutamente estúpida!

Então um homem que lutou durante a maior parte da sua vida contra o fascismo como foi o caso de Álvaro Cunhal, passando muito desse tempo preso pelo regime por acreditar ser possível viver num mundo diferente, quando a maior parte se acobardava ou se resignava (já para não falar dos que colaboravam com o regime), não contribuiu para a liberdade de que todos nós usufruímos hoje em dia?

Acho que tanto Álvaro Cunhal como todos aqueles e aquelas que deram a sua liberdade ou até mesmo a sua vida em troca da liberdade que agora vivemos merecem não só o nosso respeito como a nossa admiração!
É que o 25 de Abril não se resume a um dia. Para que este se pudesse dar houve muito trabalho durante muitos anos para criar as condições em que este se deu, muitas vezes passando fome e vivendo na clandestinidade.

E agora querem igualar o opressor e o oprimido metendo-os no mesmo saco (como se costuma dizer), atenuando a acção do regime que durante anos a fio reprimiu de forma violenta os direitos do povo português, tentando fazer passar uma ideia benévola de um regime fascista e desvalorizando a luta de um grande combatente.

Mas isso não me admira nada. Num país em que se condena mais um ano e meio de PREC do que 40 anos de ditadura tudo é possível…

Que Grandes Portugueses nós somos!

E lá foi ele...

2007-02-23T18:14:00.000-08:00

A Guiné Equatorial é um país da África Ocidental, dividido em três territórios descontínuos, um continental e os restantes insulares. A norte, no Golfo da Guiné, a ilha de Bioko é o território mais importante e alberga a capital do país, Malabo. O vizinho mais próximo é os Camarões, a nordeste, seguindo-se a Nigéria, a noroeste, Mbini, a sueste, e São Tomé e Príncipe, a sudoeste. O segundo território é a parte continental do país, Mbini, encravado entre os Camarões, a norte, o Gabão a leste e sul e o Golfo da Guiné a oeste. Partes deste território estão mais próximas de São Tomé e Príncipe do que de Bioko. Finalmente, a sudoeste, a pequena ilha de Pagalu completa o país, tendo como vizinhos mais próximos São Tomé e Príncipe, a nordeste, e o Gabão a leste.

Em 1909, as colónias espanholas de Elobey, Annobón, Corisco, Fernando Póo e Guinea Continental Española foram unidos sob uma administração única, formando a Guinea Española. Em 1935, a colónia foi subdividida em dois distritos: Fernando Póo (a ilha de Annobón, com a capital Santa Isabel) e Guinea Continental (com a capital Bata, e as pequenas ilhas de Corisco e Elobey). Em 1960, os dois distritos tornaram-se províncias ultramarinas de Espanha e designadas Fernando Póo e Rio Muni. Em 1963 as províncias foram combinadas na região autónoma da Guinea Ecuatorial e, finalmente, em 12 de Outubro de 1968 tornaram-se num país independente.

Foi governado por dez anos, na década de 1970, por Francisco Nguema, que assassinou milhares de opositores. Nguema usou a ignorância do povo e muita propaganda para se manter no governo pelo terror, até que foi deposto, em 1979. O actual presidente, Teodoro Obiang foi eleito pela revista Forbes o oitavo governante mais rico do mundo.
A principal riqueza da Guiné Equatorial é a agricultura e a pesca, com produtos como o algodão, café, cana-de-açúcar, várias frutas etc. Também depende do gado, da exportação de madeira e de minerais.

Desde o fim do século XX, com a exportação de petróleo, a renda per capita tem aumentado espectacularmente, ainda que a riqueza se concentre nas mãos de uma minoria, em sua maior parte, propriedade do clã no governo ou de companhias internacionais. A exportação do barril por habitante é similar à do Kuwait.

A Guiné Equatorial tem uma população jovem (45% não supera os 15 anos) com uma taxa de natalidade por volta de 42 por mil e uma taxa de mortalidade de 16 por mil. A esperança de vida é de 49 anos para os homens e 53 para as mulheres. Só uns 4% da população têm mais de 65 anos. A taxa de alfabetização entre os adultos estava em 1992 em 52%, mas subiu para 80% até 1999. A maioria da população vive nas zonas rurais.

Tudo isto porquê?

Porque é lá que se encontra um dos meus melhores amigos!

Neuzão este é para ti! Aproveito para te desejar boa sorte em nome de todos (tu sabes quem são) e dizer-te que o pessoal sente a tua falta! Aproveita ao máximo a todos os níveis e volta depressa!

Aquele abraço!!!

Nu Bai

2007-02-23T09:14:00.000-08:00

Nu Bai é um filme documentário de um jovem realizador brasileiro, Octávio Raposo, que retrata o quotidiano de jovens moradores em vários bairros sociais (eu diria mesmo guetos) nos arredores de Lisboa – Cova da Moura, Arrentela, Pedreira dos Húngaros, Chelas, Miraflores, entre outros – e a cultura Hip-Hop que está enraizada nessas comunidades luso-africanas.

Nesse documentário os seus protagonistas (entre os mais conhecidos encontram-se Chullage, Niga Poison e Kronic,) revelam as suas ambições, frustrações e especialmente a sua revolta perante o sistema.

Devo dizer que gosto de algum Hip-Hop mas não me identifico por aí além com a sua cultura. Identifico-me pouco mais que com a parte da crítica social e revolta contra o sistema que lhe está subjacente. Contudo compreendo o sentimento de revolta de quem se vê marginalizado, pelo menos à duas gerações, por uma sociedade com valores culturais diferentes, mas algumas vezes por culpa própria, é importante dizê-lo.

Em relação ao documentário propriamente dito este começa com o Chullage a dizer que o que se faz naqueles bairros em termos de música é o mesmo que outros camaradas (são palavras do próprio) fizeram no passado, nomeadamente Zeca Afonso e José Mário Branco, ou seja música de intervenção contra um sistema injusto que é preciso combater.

Sendo inequívocas as diferenças entre o sistema actual e o que outros camaradas combateram (e agora as palavras são minhas), e tendo em conta que este apesar de tudo é melhor sem a mínima dúvida, devo dizer que na minha opinião talvez o sistema actual seja mais difícil de combater que o sistema que outros camaradas combateram, uma vez que este (o Fascismo) era visível, tinha um rosto e nomes, sabia-se onde é que ele estava. Hoje em dia o sistema anda aí disfarçado de coisas bonitas e falsas liberdades, esconde-se atrás das boas intenções e das falsas ilusões. E só a alguns mostra a cara e se apresenta como Sonae, BCP, PT, Mc Donald´s e outras multinacionais, etc.

De volta ao documentário, entre muito Hip-Hop, algumas visões do mundo, desabafos e fórmulas mágicas para se fazer rap e vencer o sistema, surge mais uma “dica” por parte do Chullage (sem dúvida o melhor orador do filme) em que diz que os habitantes desses bairros são usados como cavalos de batalha por parte do poder político na altura das eleições, tanto à esquerda como à direita.

Realmente quem é que nunca viu um líder político em campanha a passear-se por um desses bairros? E quem é que os vê lá noutras alturas? E o que é que se tem feito para ajudar essas pessoas? Na minha opinião muito pouco. Se bem que as culpas não podem ser igualmente distribuídas pelos vários partidos uma vez que os seus poderes são muito diferentes. E para isso basta ver a diferença no assento parlamentar e o mapa da distribuição autárquica “por cores”. É mais ou menos nessa proporção que se deve culpabilizar o poder político. E digo mais ou menos porque a atitude perante o problema é bem diferente de partido para partido, em especial entre a esquerda e a direita.

Moral da história: tentem ver o documentário que vale a pena!

http://www.youtube.com/watch?v=TwyhvMDLwV0

Carnavais

2007-02-23T08:59:00.000-08:00

Ando aqui numa indecisão há já alguns dias sem saber de que me mascarar este Carnaval e não há meio de me decidir. Já pensei em todas as personagens e mais algumas, desde os super-heróis ao forcado mas isso é tudo demasiado caro.
Foi então que me surgiu uma ideia. Uma vez que o Carnaval é aproveitado para satirizar todos aqueles que têm algum peso na nossa sociedade resolvi satirizar a personagem que de todas é sem dúvida a que mais peso tem: nada mais nada menos que o próprio ser humano, com especial destaque para o tuga.

Esse mesmo!

- Aquele que gosta de deitar lixo para o chão e atirar o maço de tabaco pela janela do carro.

- Aquele que gosta de despejar entulho numa qualquer fazenda ou parque natural.

- Que passa a vida a queixar-se que isto está mau mas no dia de colocar lá a cruzinha vota sempre nos mesmos. Depois é como se vê, mudam as moscas mas a merda é sempre a mesma!

- Aquele que gosta de ir buscar comida ao Mc Donald’s e depois deixar os recipientes por aí espalhados numa espécie de publicidade gratuita e suja.

- O que passa a vida a dizer mal dos políticos mas depois também não faz nada ele próprio para que possamos viver numa sociedade melhor.

- Aquele que não pensa pela sua cabeça porque passa a vida a levar com a “poluição mental” que a TVI e a SIC têm para oferecer.

- O mesmo que gosta de levar os filhos ao Mc Donald’s contribuindo assim para a obesidade infantil e para o enriquecimento da economia que anda por aí a espalhar guerras como forma de subsistir.

- Que adora estacionar o carro num qualquer parque de estacionamento mas sempre a acertar o centro do carro com a linha divisória entre dois lugares adjacentes. Ou então a atravessar.

- Que vai à missa comprar um lugar no céu mas aproveita para se meter na vida de toda a gente e para soltar a língua assim que sai porta fora (mas isso compreende-se porque a missa é um tédio tão grande que assim que ela acaba até o mais fiel dos fiéis está a precisar de um bocadinho de animação).

- Que acha que os outros animais só existem porque deus os criou para satisfazer as necessidades do Homem.

- Que gosta muito de ser solidário no natal mas no resto do ano pensa em pouco mais que nele próprio, como se a necessidade e a miséria não existissem no resto do ano. Hipocrisia ou mais uma prestação na compra de um lugar no céu?

Ainda bem que não somos todos iguais!

A propósito acho que acabei de ter uma ideia melhor para disfarce carnavalesco. Já não é por aqui o caminho…

Bandidos!!!

2007-02-16T11:33:00.000-08:00

Ouvi há uns tempos uma crítica do Miguel Sousa Tavares numa daquelas intervenções que ele faz às terças-feiras no Jornal Nacional da TVI que me deixou indignado, e só não expressei a minha indignação à mais tempo por falta de oportunidade. Eis que ela surge e cá vai o desabafo.

Nessa noite foi noticiado pela TVI que muitos portugueses inscritos no fundo de desemprego faziam uns biscates por fora, assim na surra. E como era terça-feira lá estava o Miguel Sousa Tavares para ir comentando algumas notícias. E o que me revolta é a ferocidade demonstrada pelo dito cujo. Já não me lembro ao certo das palavras usadas pelo mesmo para classificar “esses bandidos dos biscates” mas garanto que não fora nada meigas. De forma raivosa acusou essas pessoas de enganarem o estado e os contribuintes, de serem pessoas sem escrúpulos, etc, etc.

Eu até compreendo o senhor que não deve saber o que é viver com dificuldades, querer dar algo mais a um filho e não ter como, uma vez que o subsídio de desemprego dá para o que dá. Talvez o senhor não saiba que esses trabalhadores dos biscates os fazem para não estarem em casa sem nada para fazer e a ganhar ferrugem nas articulações e para passarem o fim do mês de uma forma mais desafogada. Mas pronto é contra a lei, há que condenar.

Só gostava que por um ano da sua vida o senhor em questão tivesse que viver com as mesmas dificuldades com que essas pessoas se deparam para ver se ele fazia ou não uns biscates. Sem querer faltar ao respeito ao senhor acho que ele se deixava logo de moralismos e se fazia à vida.

Só acho estranho que no meio de tanta corrupção que existe em Portugal, tanta gente a encher-se de dinheiro à custa das mais sujas jogadas, passando por cima de tudo e de todos, tanta falcatrua de fato e gravata, se critique de uma forma tão feroz pessoas pobres que apenas tentam tirar as suas famílias de uma situação angustiante que é chegar ao fim do mês sem dinheiro, e que apesar de tudo o fazem com o suor do seu trabalho que tanto jeito dá também aos seus pontuais empregadores.

Enfim são só opiniões…

Vai uma bolonhesa?

2007-02-15T19:59:00.000-08:00

Como sou estudante universitário já cá faltava um assunto mais académico. Por isso há que abordar Bolonha, assumindo desde já que não vejo esta mudança com muito bons olhos.

Até pode ser importante criar um modelo de ensino europeu, uniformizando as licenciaturas tendo em conta este novo espaço em que nos movimentamos chamado Europa.

Pois, o problema é que eu não sou muito europeísta e nestas coisas da Europa sou sempre muito céptico, para além de não me sentir um cidadão europeu (porque é que haveria de sentir? Por ter ido uma vez a Badajoz comprar uma bolsa de cd’s, que entretanto já me roubaram?)

E acho que até tenho uma certa legitimidade para pensar assim. Se não vejamos:

A nossa “aventura” nesta Europa começa em 86 com a adesão à então denominada CEE, e não que me lembre mas como já tive oportunidade de constatar, logo vieram os fundos comunitários, os famosos subsídios, que tanto jeito deram ao país (mas será que foi mesmo ao país?). Falando nomeadamente nos subsídios que foram atribuídos por Bruxelas para desenvolver a agricultura portuguesa, pode-se dizer que o país não ganhou muito com isso. Ganharam os grandes latifundiários que em vez de investirem esses fundos na agricultura e no seu desenvolvimento preferiram comprar um belo monte alentejano ou outra herdade qualquer, um bom jipe ou outro bom carro qualquer, etc, lucrando assim com a cumplicidade, passividade ou ingenuidade dos sucessivos governos.
Agora compramos à Espanha aquilo que a nossa agricultura sub-desenvolvida não consegue produzir e ainda sou obrigado a ouvir desabafos do tipo:

“Epá já apanhei X lanços de azeitona da herdade Tal, já nem vou apanhar nada na outra herdade, para quê? Não preciso. Fica-se lá a estragar! “

Enfim como em todo o resto as coisas estão bem distribuídas!

Depois veio o euro, essa maravilhosa moeda que permite viajar dentro da Europa sem ter que fazer o câmbio que é tão chato. Pois, é preciso ter dinheiro para viajar, e isso não toca a todos. Mas fosse esse o mal maior. O pior é que dantes se bebia uma mini por 50 escudos agora bebê-las a 50 cêntimos já é uma sorte. E o que acontece com as minis acontece com a generalidade dos produtos, eu é que gosto de fazer as contas em cerveja (sou um bocado boémio portanto!). Ou seja se o euro trouxe realmente algo de novo foi mais dificuldades económicas.

Depois as constantes imposições de Bruxelas para baixar o défice e o consequente apertar de cinto por parte dos portugueses. Ou melhor de alguns, porque a velha máxima de que o exemplo deve vir de cima nem sempre se verifica. Mas eu destas coisas da economia devo admitir que percebo pouco, mas lá que se sente no pêlo isso sente!

E agora chega o processo de Bolonha. E mais uma vez sou obrigado a ser céptico, porém, e uma vez que já não há nada fazer uma vez que a adopção deste modelo é um facto consumado, há que dar o benefício da dúvida, se bem que já tenho uma opinião formada sobre o assunto. A minha opinião sobre o processo de Bolonha é a seguinte:

- É uma desvalorização das licenciaturas, dada a sua redução curricular. Se uma licenciatura de 5 anos já vale pouco, o que dizer de uma de 3 anos.

- Depois a questão dos mestrados. Se um aluno mais carenciado já tem dificuldades em pagar as abusivas propinas de licenciatura, é obvio que não consegue pagar as “milionárias” propinas de um mestrado. Ou seja Bolonha acentua as desigualdades sociais do ensino.

- Outra razão prende-se com os diferentes desafios que cada país enfrenta. Faz sentido os países terem uma forma de ensino igual quando as suas necessidades são tão diferentes?

- Além disso é uma forma de desresponsabilizar as universidades pelo ensino dos seus estudantes, aumentando os encargos dos alunos no seu estudo. Ou seja, ensinam-te menos, pagas mais e tens que saber o mesmo, pelo que tens que despender de um maior esforço para saberes alguma coisa.

Acho que são razões suficientes para ficar de pé atrás. Vamos lá ver o que isto vai dar…

O Fim da História?

2007-02-12T18:23:00.000-08:00

Embora o título seja sugestivo ao fim da Guerra-fria e consequente queda da ex-URSS e do Comunismo derrotado pelo Capitalismo no final da década de 80, não é disso que se trata neste caso. Até porque não concordo com a ideia de fim da história e já existe um livro (que até tenho uma certa curiosidade em ler) com este mesmo título. E basta um olhar atento ao que se passa ali para os lados desse continente de onde saiu essa ideia de fim da história, um pouco mais a sul, para se perceber o porquê da história não ter chegado ao fim. Dá até a ideia de que a história se começa a reescrever, esperemos que para ser “melhor contada”. Além disso a história nunca acaba, pelo menos enquanto houver gente para contá-la.

E como o assunto aqui é outro vamos lá a ele. Em principio este será o meu último post referente ao aborto a menos que haja desenvolvimentos que mereçam maior destaque. E talvez haja...

Pois é o SIM ganhou o referendo com uma margem bastante considerável, embora de forma não vinculativa, já que a abstenção, embora menor que em 98, foi uma vez mais superior a 50%.

Então e agora será que a história fica por aqui?

A mim não me parece! Acho que esta etapa que se avizinha vai ser bastante atribulada. Primeiro, ou muito me engano (e espero bem que sim) ou uns apoiantes do NÃO com mais mau perder vão direccionar a sua luta, uma vez findo o referendo, na criação de entraves à respectiva reformulação da lei que agora terá que ser alterada. Vão usar como argumentos que o referendo não foi vinculativo, ignorando propositadamente que em 98 também não foi e mesmo assim respeitou-se a decisão do povo português. Que o país esta dividido (só se for em relação à abstenção que foi quase “fifty-fifty”, porque em termos de resultados a diferença é bem significativa). Que não querem ver o dinheiro dos seus impostos a ser investido na prática do aborto. Azar, um dia que eu pague impostos também me terei que aguentar ao vê-los ser aplicados em coisas com as quais eu não concordo. São os males da democracia. Os médicos do NÃO que se recusarão a realizarem as IVGs e outras coisas do género que foram ditas logo nas primeiras reacções aos resultados.

Depois existe outro problema. É que antes do referendo só havia o SIM e o NÃO agora que a reformulação da lei vai ter que ser decidida no parlamento há o PS, o PSD, o PCP,o PEV, o CDS-PP e o BE, cada um com as suas ideias de como a lei deve ser reformulada, ou seja muito mais ideias para discutir e muito maior divergência de pontos de vista.

Portanto há que ter a pestana aberta para as cenas dos próximos episódios que prometem ser bastante quentes. A não perder…

Próxima estação...Esperanza

2007-02-09T11:02:00.000-08:00

Que vivemos num mundo de desigualdades sociais gritantes já toda gente sabe. Dos que vêem aos que sentem, dos que não querem ver aos que se conformam, para ninguém esse facto constitui uma novidade.

Este é o modelo de Sociedade que nós criamos, em que as classes sociais mais endinheiradas se conseguem abastar cada vez mais à custa das classes sociais mais desfavorecidas que se vão governando cada vez com mais dificuldades.

Mas isto continua a não ser novidade para ninguém. A questão que se coloca aqui é: será possível mudar o rumo a esta situação? É fácil dizer que sim. Que de acordo com certos modelos económico-sociais (sobre os quais não me vou alongar, até porque não é uma área que eu domine) se poderia inverter a situação. Eu também costumo dizer que sim, até porque não gosto de me dar por vencido.

Contudo hoje sinto-me um bocado pessimista em relação a uma eventual mudança porque para ela ocorrer é preciso vontade, muita vontade mesmo, e quando olho à minha volta vejo muito pouca vontade, e entre os que têm vontade vejo também muita inércia (grupo em que talvez me inclua).

E porquê hoje e não outro dia para me sentir pessimista? É que, como estudante universitário que sou, contacto diariamente com as pessoas que serão (ou pelo menos era suposto) os “homens de amanhã”, com mais conhecimentos, uma maior dinâmica, que se ganha inevitavelmente ao longo do percurso académico (hoje isso vale quase mais que o canudo), enfim pessoas com algum poder para mudar o rumo à situação (algumas até com bastante poder já que de uma forma ou de outra chegam a altos cargos na nossa sociedade).

Pois é, e hoje foi um desses dias. Isso até poderia ser bom não fosse o facto de ver na atitude das pessoas o espírito e a mentalidade de quem, para além de não querer mudar o rumo da situação, quer contribuir de forma activa para a perpetuação ou agravamento deste “estado de coisas”.

Cada vez mais me apercebo de quanto as pessoas são egoístas e que parte delas não tem o mínimo de consideração pelas dificuldades dos outros, revelando mesmo uma certa ignorância em relação ao que isso é. Revolta-me profundamente o facto de haver pessoas que não conseguem olhar para além do seu umbigo. Mas a conviver com essas pessoas também se conseguem algumas vitórias, e hoje consegui uma pequenina. Mas isso fica só para mim!

Tenho consciência que só as pessoas que me inspiraram a fazer este post compreenderiam a mensagem na sua totalidade, mesmo assim quis partilhá-lo com toda a gente.

Para finalizar resta-me o consolo de saber que este estado de espírito derrotista que hoje se apoderou de mim rapidamente se vai dissipar. Posso ainda dizer que são estas pequenas coisas que me vão enraizando cada vez a vontade de lutar contra todas as injustiças que vejo.

Cada vez mais tenho a certeza de que a luta é caminho!

Que confusão...

2007-02-08T10:03:00.000-08:00

É inevitável falar do aborto a poucos dias do referendo. A mim só me apetece dizer que isto está uma tremenda confusão. Antes de começar a lançar umas farpas ao NÃO assumo já que sou pelo SIM.

Os partidários do NÃO começaram a campanha utilizando como base do seu discurso o “ somos pela vida ” (e continuam a fazer questão de o repetir sempre que se fala no assunto), fazendo querer que é isso que os distingue do SIM (esses de certeza que são pela Morte). Depois aparecem com os seus discursos muito bonitos e moralistas ao som de uma qualquer música deprimente no tempo de antena que lhes é concedido na televisão, fugindo sempre às questões da vida real como por exemplo: “ Será possível erradicar a prática de aborto no nosso país? ” ou “ o NÃO contribui em alguma coisa para o combate ao flagelo social que é o aborto clandestino? ”, ou ainda “ a actual lei tem alguma coisa para oferecer às mulheres que não seja um aborto nas condições mais desumanas, com risco para a sua saúde e para a sua vida? ”. E depois se tiverem a sorte da coisa ter corrido bem, ainda têm saúde suficiente para apanharem uns 3 anos de cadeia. Os partidários do NÃO fogem a estas perguntas porque também a estas perguntas teriam que responder NÃO!

Há ainda os problemas psicológicos que um aborto, seja ele clandestino ou não trazem à mulher. Com uma diferença considerável: é que o aborto se for feito legalmente permite o acompanhamento profissional de psicólogos enquanto o clandestino não porque as mulheres não vão ter a coragem de procurar ajuda profissional dizendo que acabaram de cometer um crime!

Isto para não falar da Igreja e da sua constante desinformação, com a qual vem contribuindo ao longo dos anos para que um país que já por si anda devagar, se encontre quase parado, pelo menos em certos assuntos.

Mas até aqui tudo bem.

Eis que surgem os movimentos cívicos com umas ideias revolucionárias: “ Se o NÃO ganhar, mudar a actual lei no sentido de as mulheres não poderem ser penalizadas pela Justiça Portuguesa “.

Mau! Estão a querer virar o bico ao prego? Então mas isto não é já metade daquilo que o SIM defende? Estou a ficar baralhado!
Das duas uma, ou estes “ cidadãos em movimento “, mais uma semanita de campanha e já votavam no SIM ou então estão a começar a ficar desesperados.

Mas há mais umas coisitas que me estão a deixar um pouco confuso, nomeadamente no que diz respeito às posições de uns dirigentes partidários.

Passo então a citar um pequeno excerto de uma notícia publicada no Diário de Notícias na edição de 3ª feira dia 6 de Fevereiro de 2007 e que reza assim:

“ O líder do CDS/PP, José Ribeiro e Castro, afirmou ontem que o primeiro-ministro “ não está preocupado com a situação das mulheres “, acusando José Sócrates de se recusar a “ humanizar a Justiça “.

Esperem lá! Então mas afinal o Ribeiro e Castro é que é pelo SIM à despenalização do aborto e o Sócrates é que acha que a actual lei se adequa às exigências da nossa sociedade e aos interesses e bem-estar da mulher? Que raio, estava mesmo convencido que era ao contrário! Enfim devo andar um pouco distraído!

E continua:

“ Gostaria de ver o PS, o PCP e o BE a combater a humanização da justiça em Portugal “.

Está provado o gajo é mesmo do SIM!

E remata assim a questão:

“ Gostaria de ver o PS a querer mandar as mulheres para a cadeia “.

Oh senhor Ribeiro e Castro tenha vergonha!!!

Só para terminar, realçar aqui mais dois aspectos que demonstram a incoerência gritante dos partidários do NÃO:

A actual lei permite a prática de aborto em caso de violação e de má formação do feto. Então aqueles que defendem que esta lei serve, e já que são pelo direito à vida, estarão a dizer que os deficientes não têm direito à vida? Numa sociedade que se quer mais sensível ao problema das pessoas com deficiência isto é mesmo remar contra a maré!

Não querendo entrar pelo caminho da discussão de quando começa a vida, e admitindo que a vida começa assim que se dá a fusão dos gâmetas, como defendem muitos partidários do NÃO (e por isso a questão das 10 semanas não faz sentido), então teríamos que mudar mais uma lei, esta no sentido de proibir o uso da pílula do dia seguinte, uma vez que a mesma vai actuar depois da vida já ter sido concebida.

Ou então nada disto faz sentido!!!

Menos moralismo e mais coerência!

Vergonhoso!!

2007-02-06T19:55:00.000-08:00

Vergonhoso! É a palavra mais simpática que consegui encontrar para classificar a propaganda grotesca que foi levada a cabo nos infantários de Setúbal (Aquário e Nuvem), dirigidos pelo Centro Paroquial de Nossa Senhora da Anunciada, oportunamente noticiada pelo Diário de Notícias na edição de quinta-feira dia 1 de Fevereiro de 2007. Como se podem usar crianças que ainda nem sabem com que cor mais gostam de pintar, como pombo de correio de uma mensagem brutal que radicaliza uma posição num assunto tão complexo como é o referendo do próximo dia 11, arrastando para o ridículo qualquer perspectiva de debate, que se quer sério e consciente? Será que essas crianças que tantos direitos têm durante os 9 meses de gestação (como se defende), perdem esses mesmos direitos depois de nascerem, para serem usados desta forma como arma de arremesso moralista? Obviamente na tentativa de apelar a um voto emotivo e não consciente dos seus familiares!
Será apenas o desespero da ala mais religiosa (como se prova pelo cariz religioso da propaganda “metida” nas mochilas dos meninos) dos partidários do NÃO perante a eminente vitória do SIM? Ou será mais uma prova da falta de bom senso revelada por alguns partidários do NÃO, neste caso levada ao extremo?

http://dn.sapo.pt/2007/02/01/nacional/mae_como_foste_capaz_me_matar.html

apresentação

2007-02-05T19:29:00.000-08:00

Ultimamente tenho visto, ouvido e lido tanta barbaridade, principalmente através da comunicação social, que achei que também tinha direito a partilhar as minhas. Vai daí resolvi criar um blog. A cena até tá na moda e tal...

Contudo o objectivo não é vir para aqui descarregar barbaridades porque disso já para aí há que chegue. Vou tentar expôr de forma clara algumas ideias e trazer a este blog assuntos importantes do nosso quotidiano e prometo que vou estar de pestana aberta, o mais possivel pois a vida não está facil e um gajo não se pode dar ao luxo de perder muito tempo com certas coisas (principalmente para um estudante em que todos os minutos contam). Mas sempre que me apetecer desabafar umas ideias cá estarei.

Antes de me despedir até ao meu primeiro post mais a sério, dizer apenas que qualquer erro ortográfico da minha parte é pura falta de atenção (que eu até nem tenho sido mau aluno a português), não querendo ferir a susceptibilidade de algum entusiasta mais radical da língua de Camões.

Até a uma próxima...

(Querem ver que tive este trabalho todo a escrever isto só para mim....)